时间:2010年2月7日 作者：刘叔新（南开大学教授） 来源:学术批评网

春节过去没多少天，传来曹聪孙先生病逝的噩耗。没料到那么好的一位学者，竟悄然走了，永远离开了我们。真令人痛惜！

虽然和曹先生不在同一所大学工作，但是在同在天津学界，常常碰面。几十年同行相交，话语投机，成了朋友。尽管各自忙碌，平常难多沟通，但是见面时三言两语，大抵双方心里想的都已交流了出来。他和我，不仅语言理论观点相近，对许多事情的看法也往往一致，彼此能够互信，很易形成默契。

记得最初和曹先生见面，是在天津师大一个学术报告会当中的休息场合。他给我留下的鲜明印象，是为人质朴厚道，非常和气。以后再次接触，发现他虽为资深教授兼图书馆馆长，却无半点架子，对我、对他的同事，态度总是那么谦虚。那是真诚的,可说纯然出自性格的修养和自然表露。

他天性比较内向、沉静，不多言。话语通常也较简短。而且语声轻沉，不会让人感到任何声威压力。这就使人很容易了解，他的内向绝非性格阴沉者的胸有城府或工于心计，而是天然谦和品性的表现。
和同行讨论、商议也好，同人随意倾谈也好，曹先生总是态度庄重而温和，对人十分尊重。在这样的场合，从不见他高谈阔论、自我张扬；也极少见他指陈别人的误陋、否定别人的观点。通览他的著作，无论理论性的还是实用性的，都不见批评别人见解的文字，大有王力大师避谈时贤舛误之风。
这些表现，尽管客观上非全有益于学术发展，非全都值得加以推广，但是从中透现出的谦和品格，却是那样纯莹剔透、那样可敬可爱。

曹先生年长于我，相差五六岁，但是在赐我的著作扉页上，多写有“恭赠”、“斧正”的字眼。对我谦恭如此，直令人受之愧惶。

不仅非常谦和，曹先生还是位宽容大度的学者。别人对自己傲慢不敬或恶言伤害，他不会光火，不会计较，也不耿耿于怀。这种难得的品格修养，在一次社团学术活动中有鲜活的表现。

那是90年代天津市语言学会一次年会上的事情。在时任学会副会长的曹先生宣讲论文之后，我请大家发言讨论。话音未落，座中一位年青学者忽离座举步，径走向宣讲论文的主座。只见他端正有力地坐下，把厚厚一叠发言稿往桌面一放，摆出副权威人士的架势。他是要给曹先生的论文作个长逾万言的即席批评！如此突出自己的一般发言，妄作长辈论文的权威批评，实在令人诧异、不安，真担心他会批出难堪局面，会有可怕后果。果不然，这位年青学者语带讥诮，东一句“曹教授啊，这样看”，西一句“曹教授啦，这样看”；措词、语气俱是居高临下，锋芒损人。而内容却道理不显，逻辑不明，凌乱杂踏，不知所云。发言者还不顾研讨会时间紧张，拖拖沓沓，按讲稿逐页逐句讲下去。讲了近半小时，只掀过去半叠讲稿，实在不妙。我不得不给发言者递去字条，请他赶快结束。放下字条转身返座当儿，瞥见不远坐着的曹先生，一脸安详慈和气态，没有因受刺激而郁闷不乐的丝毫痕影。他一切如常呢！我暗暗称奇。心想，若换了是我，遭此言讥语辱，可能就重话回敬，至少难过之情也会形之于外的。

中午休会后，大家在饭堂进餐。偶回首，发现曹先生和我背靠背地坐在挨近的邻桌之座，就转过身低声跟他说：“刚才xx的发言太不适当了，那样贬损人，我都觉得难受！您别放在心里才好。”他莞尔一笑，简短地答话：“不，不介意的，年青人气盛嘛！听xx的意见，谈得好像也不怎么清楚。”字字听来，是内心大度的真实写照，是宽容心态自然表露之声。

这样一位非常谦和而又宽容大度的学者，已无可能听到对自己的这种评价。多么遗憾啊！

曹先生的一生，是在淡泊名利、宠辱不惊的平和心态下度过的。他把毕生精力都贡献给了教学、科研和图书馆管理工作，劳作不息，成绩卓然。晚年退休岁月里，虽然体弱多病，仍坚持伏案勤作，默默耕耘，继续奉献研究心得。在寻常学界，他真是一位不寻常的好学者！