2010年2月18日 0:41:02
收藏本站 设为首页

 

 
   

 

 

   
   
繁體中文
当前位置:首页 > 文章类型 > 雅雨文库 > 详细内容
宁稼雨 | 关于《燕丹子》辑校的几个问题
发布时间:2019/9/5  阅读次数:208  字体大小: 【】 【】【

关于《燕丹子》辑校的几个问题

——《燕丹子》辑校说明

宁稼雨

(南开大学 文学院,天津 300071

[摘要] 本文在《燕丹子》辑校工作中发现的前人各种版本进行对比分析的基础上,总结出本次《燕丹子》辑校工作使用底本及其原则,即以“大典本”为底本,用孙本、程本和其他子史文献所引《燕丹子》文字进行校勘。并对按此原则进行辑校工作发生主要问题提出解决方案。

[关键词] 《燕丹子》辑校 问题


作者简介:宁稼雨(1954—),男,大连人,南开大学文学院教授,博士生导师,研究方向:中国古代小说与文化。


《燕丹子》,汉代传记小说。阙名撰。《隋书·经籍志》小说类著录,一卷。原注:“丹,燕王喜太子。”[1]1101《旧唐书·经籍志》作三卷,题“燕太子”[2]2036撰,无据,恐望文生义。《永乐大典》卷四九0八所载分上中下三卷。《四库全书》一仍其旧,列入小说家类存目。清代孙星衍从纪昀处传得钞本,加以校勘,先后刻入《岱南阁丛书》《问经堂丛书》《平津馆丛书》(见各本孙星衍燕丹子叙),为通行之本(简称孙本)。齐鲁书社《四库存目丛书》所收系据《问经堂丛书》本影印。一九八五年中华书局程毅中点校本据孙本参校“大典本”及他书,为目前善本(简称程本)。此后各本均据孙本、程本翻印,没有校勘价值,不再一一列举。

现将各本短长和本书工作原则方法胪列陈述。

“大典本”为目前最早完整之本,各本均据以校勘。但“大典本”存在明显不足与遗憾。其一,文字有错讹遗漏,孙本、程本均有纠正。如卷上“则一剑之任,可当百万之师”[3]8805句,原无“则”字,孙本据《太平御览》引补。又如卷上“若有倡兵,楚乃来应,韩、魏必从,其势可见” [3]8805句,“有”字大典本作“无”,不通,孙本改为“有”[4],正确。其二,结尾戛然而止,显非足本。关于大典本结尾缺失部分的可能样貌,参见后关于本书佚文说明。

孙本长处为发现纠正不少“大典本”文字错讹疏漏,并列出若干与《燕丹子》文字相关之参照文献。但孙本明显问题是对底本(“大典本”)不够尊重,大量“大典本”内容文义圆通,甚至优于他本者,孙本多采用类书文字径改,有些并非必要,有些则是误改。如卷上“秦王遇之无礼,不得意,欲归” [3]8805句“欲归”二字,孙本据《艺文类聚·水部》、《初学记·天部》引改作“欲求归”[4]。程本从孙本。检宋吴淑《事类赋》卷十九“鸟部”引《燕丹子》与“大典本”同,故应据以回改为”欲归”。孙本另一问题是很多误校错校。如卷上“大典本”有“以奉养之,重币甘辞以市。秦贪我赂” [3]8805。孙本称从《太平御览·皇亲部》引补”贪”字。作“以奉养之,重币甘辞,以市于秦,秦贪我赂”。孙案:“案字从《太平御览·皇亲部引》补。” [4]程校指出孙本所错:“大典本无字,亦不重字,有字。”[5]4故程本删除孙校,甚确。又如卷中“今燕王母病,与轲促期,从吾计即生” [3]8805句,孙本作“从吾计则生”。孙案:“本作,又重一字,从《意林》引改。” [4]检“大典本”并未重一“生”字。孙校误。

程本系以孙本为底本,主要用“大典本”校勘。堪称集合汇总了“大典本”与孙本的优长。程本不仅校出很多孙本的遗漏舛误,还搜集很多与《燕丹子》故事内容相关其他历史文献,有助于参照理解本书校勘和后续笺证工作。但程本也有完善空间。一是在底本选择上,由于孙本大量采用类书文字径改“大典本”文字,且未必完全合理,故其底本原始权威性已严重贬值。其次为一些孙本没有校出乃至误校之处,程本也未纠正。如卷下“召姬人鼓琴,琴声曰”句,孙校:“今本无两‘琴’字,从《意林》《史记·刺客列传正义》引补。《太平御览》兵部、乐部、章服部引,皆与今本同。” [4]检“大典本”两“琴”字俱在,与《意林》、《史记·刺客列传正义》所引同。又《太平御览》卷三百四十四“兵部”、卷六百九十一“服章部”、卷八百一十六“布帛部”所引均作“召姬人鼓琴,声曰”。孙校误。另《艺文类聚》卷八十五“布帛部”引《燕丹子》作“召姬人鼓琴,琴曰”[6]1461,与诸本皆不同。又如卷下“罗縠单衣,可掣而绝句” [3]8807,孙校:“,《北堂书钞·衣冠部》、《太平御览·兵部》引作。” [4]检《太平御览》卷六百九十一“服章部”引作“绝”非”裂”[7]3084,孙校误。以上二例程本亦失校。

鉴于以上情况,本书仍以“大典本”为底本,用孙本、程本和其他子史文献所引《燕丹子》文字进行校勘。其原则是,充分尊重“大典本”原貌,除明显文字错讹据改外,其余文字基本尊重“大典本”原貌。所有疑问是非和文字歧异问题均在校记中交代说明。

程本发现搜集不少与《燕丹子》故事相关各种文献材料,笔者也发现类似文献。因这些文献没有明确署明《燕丹子》为文献出处,所以基本不具备校勘价值,但将对本书笺证工作具有重要参考作用。故这些材料不再单独胪列,将在笺证部分尽可能全部使用。

本书依据前贤成果,发现四条《燕丹子》佚文附在卷末,缕之如左。

王充《论衡·书虚篇》谓:“传书又言:燕太子丹使刺客荆轲刺秦王不得,诛死。后高渐丽复以击筑见秦王,秦王说之,知燕太子之客,乃冒其眼,使之击筑。渐丽乃置铅于筑中以为重。当击筑,秦王膝进,不能自禁。渐丽以筑击秦王颡,秦王病伤三月而死。夫言高渐丽以筑击秦王,实也;言中秦王病伤三月而死,虚也。”[8]63-64程本点校说明猜测此文或为燕丹子佚文。此说又有新发现材料可为左证。《敦煌遗书》伯二六三五号《类林》引《燕丹子》:

高渐离者,齐人也,善击筑,与燕人荆轲为友。见荆轲刺秦始皇不中而死,渐离于是毁形改姓,入秦国,于市中击筑而乞。市人观之,无不美者.以闻始皇,始皇召渐离于前,令使击筑。始皇善之,心犹疑焉,瞽其两目,置于帐中,使遣作乐。始皇耽之,日日亲近。渐离望始皇叹息之声,举筑撞(禾童)之, 中始皇(月来),皇怒,遂诛渐离也[1]

此事另有《太平御览》卷六百九十九“服用部”引作《燕丹太子》:

秦始皇置高渐离于帐中击筑。[7]3120

《类林》与《太平御览》所引《燕丹子》文字与《论衡·书虚篇》所引虽文字互有歧异,但作为关键性情节之瞽目和击筑两个要素大体吻合。基本可以断定三者同出《燕丹子》,而依据蓝本不同。三段文字互校,不但可落实《燕丹子》佚文可靠,也给《燕丹子》原书版本流传情况提供有用线索。

除《类林》和《太平御览》所引高渐离击筑故事外,明代郑若庸《类隽》还有两条《燕丹子》引文,一并附在《燕丹子》佚文中。

水平能力所限,书中谬误在所难免,恳请方家赐正。


                                                                                                                                                                 辑校者:宁稼雨

                                                                                                                                                               公元二0一八年六月



参考文献

[1]魏征等.隋书:经籍志[M].北京:中华书局,1997.

[2]刘昫等.旧唐书:经籍志[M].北京:中华书局,1997.

[3]解缙等.永乐大典:第九册[M].北京:中华书局,1986.

[4]孙星衍.燕丹子[M].上海:中华书局编辑所:四部备要本,1930.

[5]程毅中.燕丹子[M].北京:中华书局,1986.

[6]欧阳询.艺文类聚[M].上海:上海古籍出版社,1965.

[7]李昉.太平御览[M].北京:中华书局,1985.

[8]王充.论衡[M].上海:上海人民出版社,1974.


(本文原载《绍兴文理学院学报》2019年第四期)





[1] 转引自王三庆:《敦煌本<类林>校笺及其研究》(上),《敦煌学》第十六辑,第123页,台北:新文丰出版公司,1990

我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!


 宁稼雨的雅雨书屋  网址:http://www.yayusw.com/  备案序号:津ICP备10001115号

  雅雨书屋 版权所有 建站时间:2006年7月4日 网站管理

本站由中网提供网站空间与技术支持,马上申请与我一样的网站

站主其他网络园地:雅雨博客|爱思想网个人专栏| 中国学术论坛宁稼雨主页|南开文学院个人主页|中国古代小说网个人专栏|明清小说研究宁稼雨专栏|三国演义网站宁稼雨专题