关于南开文学院岗位聘任选票舞弊的举报信

南开大学岗位评聘领导小组、人事处、纪委：

12月18日下午，南开文学院的岗位聘任方案公布后，我们文学院三位资深教授找到学院党委书记和院长，对方案结果表示不满，并联名申请查票。具体内容有三点：

第一，为保证选票不被作弊，我们请求当日当场立即查票，查原票；

第二，查票的重点是核查异常票。文学院岗位聘任大会上曾正式宣布，如发现异常票，经领导小组核查确认后作废。我个人理解所谓异常票是指明显不符合该项指标实际情况的超高或超低分数。文学院岗位聘任选票分三项：教学（50分）、科研（50分）、社会服务（30分）。如果某人六年以来教学工作量满负荷，效果良好，那么该项分数至少应该在45分以上，如果出现40分以下，甚至10-20分的情况，就明显属于异常票。相反，某人在科研方面数量极少，学界没有反响，与他人科研成果质量相比明显有巨大差距，那么在科研一项的得分如果超过40分就明显属于异常票。因此，我们专门就此向学院领导提出，重点核查这类情况的异常表现。如果这种异常票得不到核查处理，就很难保证投票结果的公正合理性。

第三，为使票的分数真实性有相互可比性，应该核查所有A类岗成员的票。这一点与异常票相关，如果某甲出现票上分数超低的情况，那么某乙又同时出现分数超高的情况，那么就肯定要造成不公结果。所以必须对所有人员票上的异常情况进行核查。

查票申请提交后，我们三人请求立即查票。领导推说此事须经领导小组集体讨论后决定。我们当即表示，我们愿意坐等讨论结果，或者请主管领导以电话征询意见的方式了解其他领导小组成员意见，作出集体决定。领导坚持须等明天（即19日）下午开会决定。我们三人从昨天（18日）下午四点一直请求到晚上十点半，最后达成了妥协意见：当晚由院办方面将选票封存，封条由我们三位当事人签名后贴封，第二天（19日）在我们在场的情况下开封查票。

今天下午两点左右，我给院领导发短信，请在会议结束后通知我们前去开封查票，并告知对我们申诉意见的讨论结果。一直等到晚六点半，没有接到通知。我给院领导打电话询问此事，被告知会议已经开完，下面是学院官方发来的邮件内容：

宁稼雨老师：

文学院2012年聘岗工作领导小组于2012年12月19日下午召开会议，针对您提出的申请，根据此前制定的相关规定，同意予以复核。会议指定副院长冯大建、副院长副书记翟明睿、工会主席李峰、办公室副主任吴娟四人组成复核小组，对您的选票及得分情况进行了复核。复核结果证明此前过录、计算、统计无误，与公示结果相符。

特此告知。

文学院2012年聘岗工作领导小组

2012年12月19日

对于这个结果，我表示强烈不满，完全不能接受。理由有三：

其一，明明昨天（18日）说好的选票在贴封后今天在签名者在场的情况下开封验票。但今天在根本没有通知我们前去验票的情况下（我们不能知道领导小组会议结束的时间，只能等领导通知），单方面开封验票，从而失去了选票的原始保证。我对此强烈质疑选票已被作弊；

其二，他们复核的只是分数计算统计情况，根本没有涉及异常票的核查工作。

其三，他们只复核了我本人的分数，没有涉及其他人。说明他们有可能遮掩舞弊事实，保护舞弊结果。

根据以上情况，我认为文学院在这次岗位聘任选票复核和分数统计过程中可能存在重大舞弊嫌疑，特向学校领导小组和人事处、纪委举报该情况。请学校有关部门对此进行调查核实，尤其对我们强烈关注的所有人员异常票问题进行认真核查，给大家一个满意答复。还事实本来面目。

                                                                  举报人：宁稼雨

                                                                2012年12月19日