应重庆电视台邀请，我作为“

[size=10.5pt]三国风云坛·锵锵三人行”系列活动的嘉宾之一，于2010

年5

月6

日下午在重庆大学作“沈伯俊说三国”演讲，并与其他嘉宾一起，与现场听众进行了热烈而愉快的互动交流。演讲开始前，我接受了重庆多家媒体的联合采访。事后，因在出差途中，我无法浏览各家媒体；直到昨晚上网浏览，才看到部分报道。应该肯定，参加采访活动的记者的工作热情很高，报道行动很快；但因时间匆促，一些记者记录不够准确，相关知识不足，又来不及仔细核对我的原话和有关典籍，致使有的报道不够准确全面，有的与原话不合，乃至背离我的原意，有的甚至擅自添油加醋。为了避免以讹传讹，产生不应有的负面影响，特作如下澄清：





（一）在重庆电视台的新版《三国》首播庆典发言中，我对小说《三国演义》作了一个简要的总体评价，并未涉及电视剧；在这次的演讲中，我讲的也主要是三国历史和《三国演义》，很少涉及新版《三国》电视剧。在接受采访时，我明确提出：新版《三国》电视剧长达

95

集，现在评价为时过早；如果仅仅看了几集就急于发表意见，甚至评判全剧，显然不合适，对创作者也不公平；至少要看过二三十集以后，才有资格发表评论。



（二）在接受采访时，我主要是对新版《三国》电视剧对三国历史和几个主要人物的总体认识作了肯定性的评价，特别提到：我对《三国演义》主题的概括是“向往国家统一，歌颂忠义英雄”；很高兴新版《三国》电视剧也大致体现了这样的认识。



（三）涉及新版《三国》电视剧前几集中的几个人物，如吕布、貂蝉时，我确实谈过一点看法，多数报道基本上传达了我的原意。在现阶段，如果要我谈看法，写文章，我将主要就情节设置、人物性格、人物关系、电视剧与历史和小说的关系等具体问题发表意见；而且是在尊重创作者的前提下，力求兼顾优点与不足两个方面，绝不会以轻忽的态度，随意褒贬。有的报道称我“毫不客气地炮轰”某位演员，并非事实。与人为善，实事求是，心平气和，是我从事评论的一贯原则。

[align=left]　　（四）

1994

－

1995

年由中央电视台播出的

84

集《三国》电视剧（老版《三国》），虽然重视征求专家意见，我也为之作过一些贡献，但并未设置顾问，我当然也就不可能担任其顾问；多年来，我从未说过我是它的顾问。具体情况，可见我的《三国烽烟现荧屏》、《三晤王扶林》两篇文章（均收入拙著《三国漫话》，四川人民出版社

2000

年版）。有的报道称我为“老版《三国》顾问”，显然弄错了（阎建钢先生担任新版《三国》导演时，打算聘我为顾问，因导演更换而未实现）。一位记者粗心写错，其他媒体辗转传播，极易造成我自吹自擂的错误印象，损害我的形象。对此，我不能不断然否认。

[/align]恳切希望记者朋友在采访报道时，不仅追求迅速，更要保证准确。新闻的生命在于真实，只有充分尊重被采访者，作好采访准备，并尽可能与被采访者沟通协调，才能写出有特色、有内涵、有深度的报道，为广大读者提供准确、丰富而生动的信息。按照这样的原则，我愿继续与各方媒体的朋友们愉快合作。







2010

年

5

月

9

日

凌晨







附上上述两篇拙文，供参考。

呵呵，新三国把专家也扯进来了，也许三国学也能有红学那么火了

最近看了张纪中版《西游记》的一些剧照，感觉这个还有点新意，不想前几天那个新版西游记那样敷衍

现在的文化产业太啃老族了，翻拍名著，挖死人墓，争夺恶棍故里、美女家乡，老祖宗留下来的东西太多，不啃白不啃啊