韩文鑫

　　作为一家报纸，即便是省报，“重估中国当代文学价值”这样的策划，动作之大，影响之远，仍然超出了很多人的想象。一开始，我一直在担心，辽报“口气不小”，能够善始善终吗？辽报没有让人失望。一路读下来，不仅看到了百花齐放和百家争鸣，还产生了多年不见的阅读期待。这一策划的意义，已远远超出了辽报及辽宁，超出了文学及文化。作为一个始终关注文学和文化的读者，我注意到，辽报2011年又重新策划了“重估中国当代文学批评”，一路读下来，我再次受到震动，也很感动。

　　文学已经回归到自己的位置，文学批评却依旧茫然四顾

　　上世纪80年代，文学正是“中心”，文学批评也好生了得。批评家到处讲话，到处请吃，到处旅游，到处签名，到处被人前呼后拥……张嘴“现代派”，闭嘴“意识流”，从萨特到弗洛伊德，从《尤利西斯》到《梦的解析》。一个搞文学批评的，你要是不讲讲《百年孤独》，不知道博尔赫斯，身份就像是假的。文学批评有权威，我的老师公费订了《小说选刊》以及“四大名旦”，又自费订阅了《文学评论》、《当代作家评论》、《作品与争鸣》。我们一帮学生，看完小说找评论，就像是每天找饭辙，吃了上顿想下顿。那时候的文学创作和批评，有很多“完美组合”。

　　而今，文学去尽浮华，归于沉寂，在书房里，在办公室中，在花前月下抚摸人的心灵。有人读，慰人心，这样的文学，才叫文学，这样的位置，才是文学的位置。文学没有被边缘化，而是回归到了属于它自己的位置。

　　但是，作为曾经的“完美组合”，文学批评忽然逊色，茫然四顾，不知所措。看上去很美，其实词不达意，言不由衷，甚至所答非所问。文学创作再也不干 “拿着让人看不懂当个性”的傻事了，文学批评一下好像跟着彻底回归了，“王婆做了大买卖——不管谁的货，夸你没商量。”“三个十年”过来，很多现象文学批评无法面对，瞬间失语。不管你愿意还是不愿意，批评沦为劣质“包装”。

　　经济社会发展的冲击造成文学及文学批评的种种裂变，批评家面临艰难抉择

　　别看文学及批评不景气，但是，当今却是中国五千年历史中，作家批评家最多的时代。所不同的是，批评家的业态发生了根本改变。你很有才华，是批评界的天才，但是也要学会“推销”自己。千万别说哪本书的“坏”话，传出去找上门来的就不光是作者自己。也就是说，批评家不是这个社会离不了的人才。如果自己不“经营”，不“推销”，那就相当狼狈甚至危险。

　　形势逼人，由不得你不改变自己。

　　于是，文学批评队伍也发生了变化。有人无法面对冲击，或是不敢面对，要拿钱就得昧良心，健康的批评和眼前的利益——鱼和熊掌都想要，忽然谈钱，又不好意思。于是陷入纠结，陷入矛盾，面临选择。文学批评在理论建树、价值立场和批评标准等方面，没法不匮乏、游移和混乱。——费力不讨好的事情，成本高，回报小，谁愿意干呢？艰难的本质是利益选择。

　　别林斯基说：种种痛苦的经验证明，在认识真理的过程中，渊博的学识同公正和正义不是一回事。因而，批评家们表现不一。有的批评家什么都明白，就是不明白怎么做，怎么选择。一边骂人，一边放弃，终至于“全面退守”。有的则揣着明白装糊涂，只对钱负责，什么事都干，然后自欺欺人，掩耳盗铃。即便引起社会公愤，也大萝卜脸不红不白。追得狠了，索性学作鸵鸟，脑袋往沙子里一埋，由着你怎么往身上招呼。有的则以搅局砸场子来获得利益，说得对与错不是问题，关键的是这场子里有我，砸坏了、闹过了都是必要的，不然怎么让你记住我？

　　文学理论萎缩、文学批评裂变、队伍裂变、批评家的人格裂变，说到底，是眼前利益和长远利益的取舍问题，是做人的不同价值的取舍问题。

　文学批评正在迎来新生，传统批评家队伍以外的批评力量正在形成


　　在辽报的“重估”中，丁帆认为，网络批评为文学批评延续了生存的空间。陈众议认为，网络批评存在相对的自发性和盲目性……这种散兵游勇状态对创作和批评产生负面作用。——权威批评家们显然忽视了新媒体的出现，让文学批评正在迎来新生。

　　从前由于公开发表的局限，很多具备一定文学批评水平和素质的准批评家们“名不见经传”，但是，多年的修炼已经让他们学会了文学的方式，成了文学的人。新媒体的出现，恰恰为这样一批人才提供了用武之地。写博客，办网站，开空间，网络写作的种种形式中，都有这些“批评家”们的身影，从网站、空间、博客名称就可以看出他们的文学主张和思想。虽然还不够专业和纯粹，但是，这样的势头，怎么看都不可能和“产生负面作用”相联系。 2004年，我们一帮爱好文学的人办起了一个文学网站。我原以为辽西搞文学的都已心灰意冷，该干吗干吗去了，没想到，我们的网友覆盖了15个国家和地区，辽西5市的文学爱好者居多。我们力图建设一个以批评见长的网站，因此，大力提倡了“大众式的评论”——从简单的好恶做起，尤其欢迎专业的讨论。一路走来，人越聚越多，我们看到，在辽西、在辽宁，有那么多的业余作者，生活得艰苦，写得却很认真，批评很健康——不说玄的，不讲闲的，不许骂人，提倡辩论。几年下来，影响很好。自此，我认为，辽宁的真正文学在基层。

　　这是一股正在形成的力量，是传统批评队伍之外被忽视的力量。之所以被忽视，因为游击形态，因为没有组织，因为没有影响。但是，再过一段时间，我相信，利用新媒体开展文学批评，会有组织，会告别游击形态，会产生影响，甚至会在理论探索上有所建树。

　　文学批评的神秘色彩将越来越淡。一个批评家能否有所建树、产生影响，关键看你是不是有真东西，头衔、职称今后再也不会产生文学批评的权威，真正的权威就看你是不是能够说出服人的话，写出服人的文章。在新媒体这个平台面前，人人平等，从此，我们将告别专家的特权时代。“伴随着经济的多元、文化的多元，文学的创作和评论也出现了多元的同步格局，这是今天文学的真实面貌。 ”

　　重估当代文学价值和文学批评，将成为一个新时代来临的标志

　　新时代需要不同层次的文学批评，需要看得懂、断得准、说得透、评得深的文学批评。从这个意义上，我们呼唤新时代的别林斯基。现阶段文学及文学批评所呈现的状态，是经济社会发展的必然结果。经过一段时间的调整，文学及文学批评也必然能够找到正确的方向，这是不以人们的意志为转移的。

　　辽报的两个“重估”系列，其整合、引领意义显而易见，不仅仅是辽宁的文学文化资源整合起来，不仅仅是辽宁的文学秩序和评价体系恢复重建起来。 “重估”当然不会是简单的恢复和重建，还要创新，输入新的血液，从而焕发新的生机，“重估”对文学思想的激活就成为必然。

　　尊重常识，不意味着排斥创新。创新也不意味着扳倒扶起。然而，尊重常识、恢复秩序、重建体系，不是一蹴而就的。旧常识要重新排序，新体系要纳入新内容，这应该是激活文学思想的基本原则。

　　理清文学及文学批评的现状，唤醒文学及文学批评阶伍的良知和健康，推动文学批评理论的发展与建树，两个“重估”的收获就在于此，它能否成为文学及文学批评新时代来临的标志？让我们拭目以待。







原载：辽宁日报2011-03-14