人民文学出版社新版《红楼梦》高鹗变无名氏

传统文化与文学 → 学界追踪 → 热点话题 → 人民文学出版社新版《红楼梦》高鹗变无名氏

人民文学出版社新版《红楼梦》高鹗变无名氏
	发起人：chpd1919　　回复数：1　　浏览数：11616　　最后更新：2010/7/12 20:02:26 by linhan1998

发表新帖

　帖子排序：

2010/7/10 9:41:12

[只看该作者] #1

chpd1919

角　　色：版主
发帖数：271
注册时间：2010/2/23

回复编辑删除

人民文学出版社新版《红楼梦》高鹗变无名氏

来自: 中国青年报

摘要: “我现在心系两大热点，一是《红楼梦》，一是世界杯。要我说，中国的《红楼梦》就类似巴西的足球。只要一碰《红楼梦》，有数以百万计的场外指导说你应该这样、应该那样。所以李少红导演这个活儿很不好干。”日前，在 ...

“我现在心系两大热点，一是《红楼梦》，一是世界杯。要我说，中国的《红楼梦》就类似巴西的足球。只要一碰《红楼梦》，有数以百万计的场外指导说你应该这样、应该那样。所以李少红导演这个活儿很不好干。”日前，在人文版《红楼梦》（校注本）发行400万册纪念签售活动现场，红学研究专家、中国红学会常务理事马瑞芳说。

李少红版电视剧《红楼梦》北京卫视首播倒计时60天之际，人民文学出版社与北京电视台联合主办“《红楼梦》400万册纪念签售活动”。新版《红楼梦》导演李少红及一班年轻演员悉数到场。经典就是经典，《红楼梦》阵容果然强大。虽帅哥美女助阵，话题焦点仍是《红楼梦》的文本和作者本身。

人民文学出版社社长潘凯雄说：“《红楼梦》是中国文学乃至世界文学史上的丰碑。对经典名著的改编和再创造都是艰巨的挑战。李少红版《红楼梦》在一些地方台试播的时候引起争议，比较集中的一点就是认为新版《红楼梦》太忠实于原著。在我看来，这种争议再正常不过。前段时间，高希希版的《三国演义》也引起了争议，但是争议的由头正好相反，是说高希希版的《三国演义》对原著的颠覆太多了——太忠实于原著不对，不忠实原著也不对，尺度很难把握。”潘凯雄表示，《红楼梦》从诞生之日起就存在着版本问题，传抄本很多，批注本也不少。现在图书市场上《红楼梦》到底有多少版本，恐怕一下子都说不清。

潘凯雄说，人民文学出版社从1951年建社之日起就注重对《红楼梦》的出版和校注。1953年出版了新中国成立以来的第一个《红楼梦》整理本。1957年，出版了第二个整理本，它的校订者是周汝昌先生，注释者是启功先生。这个版本一直沿用到1981年。它在相当长一段时间里满足了广大读者对《红楼梦》阅读的需求。但随着红学研究的深入，它仍有所缺憾。因此自上世纪70年代始，由中国艺术研究院红楼梦研究所牵头，集中全国一流的红学专家，对《红楼梦》第三次进行校订与注释，于1982年出版。这就是现在这个版本的《红楼梦》，也是新版《红楼梦》电视剧依据的唯一底本。该版《红楼梦》底本选择的是庚辰本。庚辰本是目前存世的乾隆抄本中保存最完整的、也是最接近于曹雪芹原著的本子。

新版《红楼梦》书脊上作者的署名有了变化。延续多年的“曹雪芹著、高鹗续”变成了“曹雪芹著、无名氏续”。对此，人民文学出版社古典文学编辑室主任周绚隆解释说，《红楼梦》后四十回是高鹗续的说法，是胡适等人考证出来的，主要依据是高鹗朋友的一首诗。但现在红学界的主流观点，对胡适的“高鹗说”持怀疑态度。此外，程伟元与高鹗在“程甲本”、“程乙本”的序中明确说，后四十回为历年搜集所得，程伟元与高鹗只是整理者。

也有读者对《红楼梦》续作者变成了“无名氏”是有疑问的。“高鹗说”毕竟是学术界相沿多年的说法，要否定它，得有确凿有力的证据。新版《红楼梦》在底本上选用庚辰本而舍弃“程甲本”、“程乙本”，自有道理，却又拿“程本”序中的说法来否定高鹗续书，则未必有理。中国古代小说在续补刊刻甚至作伪时，拿“古本”或“购自冷摊”相标榜，是很常见的事。但新版《红楼梦》将续作者变为“无名氏”，是否过于轻率了呢？